Tribunal rechaza recusación contra perito en el caso de la granja de Homún

Los jueces consideraron que la supuesta parcialidad del empleado de Profepa no causa un daño irreparable, como señalan integrantes de Kanan ts’ono’ot (Guardianes de los Cenotes).

243

El subdelegado de la Profepa Jesús Arcadio Lizarraga Veliz, quien fue nombrado como perito en el caso de la megagranja de Homún y quien es el mismo que participó en la clausura de los cenotes, fue ratificado por el Tribunal Colegiado en Materia Penal y Administrativa en Yucatán y se rechazó la recusación que los abogados de Kanan ts’ono’ot (Guardianes de los Cenotes) solicitaron.

Los jueces que conforman el Tribunal, Luisa García Romero, Jorge Enrique Edén Wynter García y Pablo Jesús Hernández More, determinaron que la decisión del Juez 2o. de Distrito Rogelio Eduardo Leal Mota para asignar como perito del caso de la mega granja a Jesús Arcadio Lizárraga Veliz, no era necesario recusarlo por considerar que su parcialidad no causa un daño irreparable.

El juicio de amparo fue promovido por Kanan ts’ono’ot (Guardianes de los cenotes) para defender el derecho a un ambiente sano para los mayas de Homún al enfrentarse a una megagranja porcícola que se encuentra instalada en la zona de recarga de la “Reserva Geohidrológica Anillo de los Cenotes”

Dicho juicio es contra la Manifestación de Impacto Ambiental otorgada por la entonces Secretaría de Desarrollo Urbano y Medio Ambiente (Seduma), ahora Secretaría de Desarrollo Sustentable, a la empresa Producción Alimentaria Porcícola S.P.R. de R.L. de C.V. (PAPO).

“Para esto, el juez Rogelio Eduardo Leal Mota solicitó un peritaje a la Procuraduría Federal de Protección Ambiental (Profepa) con el fin de determinar si la autorización de la MIA transgrede o no el derecho a un ambiente sano, así como la afectación que pudiera haber en las aguas del anillo hidrológico, informaron la organización y sus abogados”, se recuerda en un comunicado.

La Profepa nombró como perito al biólogo Jesús Arcadio Lizarraga Véliz, quien desempeña el cargo de subdelegado de Recursos Naturales de la Profepa y los abogados intentaron recusarlo, pero el juez no concedió la recusación al afirmar que no tiene lugar ya que éstos no son recusables de acuerdo con lo que dice la ley.

Debido a la negativa a la recusación del perito de la Profepa, se interpusieron las quejas que se resolvieron ayer 4 de julio en el Tribunal Colegiado en Materia Penal y Administrativa bajo la ponencia del magistrado Jorge Enrique Eden Wynter García.

Los abogados del caso Homún solicitaron dos veces al Juez 2o. de Distrito que cambiara al perito de la Profepa; sin embargo, el Juez lo rechazó y los abogados impugnaron ante el Tribunal.

Ayer el Tribunal determinó que no es necesaria la recusación, por lo que deberán esperar el dictamen del perito de la Profepa y la respuesta del Juez 2o. de Distrito.

Como se recordará, el Juez 2o. de Distrito fue quien negó el amparo, el cual tuvo que ser concedido por el Tribunal Colegiado en Materias del Trabajo y Administrativa, instancia que señaló que era necesario reponer el procedimiento, es decir, se tenían que recabar pruebas nuevas.

Comentarios

Comentarios